反驳用仿拟,论辩胜算多
“我们爱论辩”BBS
浙 江 周凌云
【楼主】 南灰原 | 【主题】和大家分享一个有趣的故事,讨论一下仿拟这种论辩技巧。 | |||||||||||
今天,我看到一个有趣的故事,发到论坛上来,跟各位论辩高手分享一下: 北宋时期,王安石写了一本学术著作《字说》,专门研究每一个字的意思。 一天,苏东坡遇到了王安石,便问道:“我这个‘坡’字怎么解释啊?” 王安石不假思索地回答道:“‘坡’就是土的‘皮’。” 苏东坡笑了笑,随即反问道:“照您所说,那‘滑’就是水的‘骨’了?” 王安石听后目瞪口呆,半天说不出一句话来。 | ||||||||||||
【一楼】 诸葛再世 (版主) | 【回帖】反驳用仿拟,论辩胜算多。 | |||||||||||
这个故事真的蛮有趣的:王安石望文生义,仅仅从字的结构分析,把“坡”字机械地从左右拆分为“土”和“皮”,认为“坡”就是土的“皮”,苏东坡发现了其逻辑错误,没有直言反驳,而是巧妙地仿照王安石的错误逻辑,把“滑”字也从左右拆分成“水”和“骨”。从而推出“滑”字是水的“骨”的谬论,让王安石的错误观点不攻自破。此处,苏东坡就是运用了“仿拟”反驳的论辩技法,三言两语就挫败了对方,获取了胜利。 最近,我正在研究这种很实用的论辩技法——仿拟反驳。 仿拟反驳,是指在论辩中,我方抓住对方的错误观点或错误逻辑,模拟、仿造出一个与之相类似的新的错误论题,去“回敬”对方,以其人之道,还治其人之身,使其难以置辩,陷入困境,从而取得论辩的胜利。 | ||||||||||||
【二楼】 笨笨熊 | 【回帖】看了一楼版主的发言,我很受启发。 | |||||||||||
我想起来了,前段时间我也看过一个“仿拟反驳”的论辩故事—— 一天,一名水手准备出海,他的朋友正巧来他家做客。 朋友问他:“你的祖父死在哪里?”水手答道:“死在海里。”朋友又问:“那你的父亲呢?”水手答:“也死在海里。”朋友大声说:“天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?” 水手笑着反问道:“那么,你祖父死在哪里?”朋友回答:“死在床上。”水手又问:“那你的父亲呢?”朋友答:“也死在床上。”水手笑了,说:“朋友,那你为什么晚上还要睡在床上呢?” 顿时,那位朋友便无言以对了。 | ||||||||||||
【三楼】 纵横天下 | 【回帖】这个故事的玄机,我冒昧解析一下。 | |||||||||||
这名水手的朋友秉持“因果循环、代代相传”的传统观念,错误地认为“祖父、父亲都死在海里”,接下来“自己”也会死在海里,以此劝告水手不要出海远航。聪明的水手没有直言反驳,而是巧妙运用“仿拟”反驳的论辩技法,模仿朋友的错误逻辑,由“祖父、父亲都死在床上”一步步推导出“自己”也会死在床上,不要睡在床上的论断。很显然,这样的论断是极其荒谬、经不起推敲的,由此也就顺理成章地推翻了朋友的错误论断。 | ||||||||||||
|
(编 辑 王雅庆 )